Les coulisses du critique - Les emmerdeurs

Pour décrocher un job, faut avoir un CV en bonne et due forme : études, expériences professionnelles, compétences diverses et variées...

Est ce la même chose pour ouvrir un blog ? Y a t-il un minimum syndical pour exercer ?

Faut il être expert en littérature ? Faut il être un écrivain raté pour tenter de se refaire un ego ?

Faut t'il être parigot et fréquenter les salons littéraires ? Faut-il travailler dans l'édition ou le milieu des livres ?

Non, rien de tout ça, et parfois cela donne quelques tensions entre les tenants du savoir et les autres.

Il y a quelques temps, je te faisais visiter mon arrière cuisine, avec ses joies et ses peines. Désormais, place aux casses couilles qui te disent comment tenir ton blog.

 

Choisir sa place dans la société

Oui, il y a une stratification sociale dans la blogosphère (au sens large), basée sur des conventions implicites. Ou est ce seulement moi qui me fait un film ?

L'immigré et l'ouvrier :

Tout en bas, tu as la lie des blogueurs. C'est celui qui donne son avis en trois lignes sans justifier pourquoi il a aimé. Il est souvent bête et méchant, du moins c'est ce que l'on dit. Il a aimé ou pas, c'est tout ce que l'on saura.
Pour ma part, ses avis là ne m'intéressent pas, mais ils vont surement aider un lecteur à trouver le roman qu'il lui faut, en quoi cela pourrait me déranger ? Je n'aime pas, je ne lis pas.

Le technicien qualifié et le roturier.

Juste au dessus, tu as le blogueur qui donne son ressenti légèrement argumenté. Il aime, il déteste et t'explique pourquoi. Par contre, son analyse ne vole pas très haut.
C'est ici que je me range.

Le noble

Lui a une solide culture, et te le fait savoir. Même si il lit de la SF, de la sous littérature, il invoque Sénèque, Socrate et Platon. C'est le véritable critique. Il te montre qu'il a compris, assimilé et décortiqué le texte en fonction de sa place dans la littérature et la société.
Certains le font sans s'étaler, mais d'autres...

La légitimité

Je suis lecteur depuis ma plus tendre enfance, mais est ce suffisant pour te donner un avis sur mes lectures ? Jadis, c'était le bon temps, seul les gens de la haute savaient lire, nous étions entre gens de bonne famille. Depuis la démocratisation scolaire, n'importe quel quidam peut lire et se croit critique. L'auteur a passé des années à faire des études de lettres, à décrypter les techniques narratives et toi tu descends son travail en trois lignes alors que tu es éboueur ? Bien sûr, tu as le droit d'acheter des romans, il faut bien faire marcher le commerce, mais surtout ne donne pas ton avis, tu fermes ta gueule, laisse ça aux spécialistes.

Savoir écrire

Mais les attaques sur la légitimité sont rares, elles cachent souvent un sentiment de supériorité mal vu par les gens de peu. La première attaque sera donc sur ton écriture. Une faute de grammaire, de conjugaison,de syntaxe, un mot employé pour un autre. Et là le "Apprends à écrire, sale con, avant de donner ton avis" va débouler. Honte sur toi et ta famille. Ce n'est pas très reluisant, c'est vexant et l'introspection arrive, voir la dépression et l'arrêt du blog.
Pour ma part, je les emmerde et les conchie. Tu me juges sur l'apparence, libre à toi, mais cela ne veut pas dire que ma parole ne doit pas être entendu.
A cette fin, je te conseille de visionner cette excellente conférence drôle et intelligente sur l'orthographe :

Savoir lire

Rendre compte de ta lecture en respectant le Bescherelle n'est cependant pas suffisant. Encore faut-il savoir bien lire. Le "Tu n'as rien compris à ce que voulait dire le texte"  tombera assez vite. Parfois par les mêmes qui défendaient becs et ongles le sacro sainte interprétation littéraire. Mais toi, tu es hors limite, un ignare de la pire espèce, qui n'a même pas compris le BA BA du texte. Tu fais offense à l'intelligence de l'auteur, va plutôt lire Voici et laisse les grands auteurs en paix.

Moi, je dis que le lecteur a raison. Si je n'ai pas compris, c'est que l'auteur s'est mal fait comprendre, ou que j'étais trop jeune, trop vieux pour ce roman...

La cabale est lancée

Tu as publié ta chronique, mais celle ci n'est pas au gout de l'auteur, de l'éditeur ou des autres blogueurs ?
L'auteur te le fait savoir et cela est de bonne guerre. Pourquoi n'aurait il pas le droit de défendre aussi son bout de gras ? Certains le font avec humour, d'autres ont encore mal digéré mais le plus souvent, ça ne va pas bien loin, on te bloque sur les réseaux sociaux, mais parfois... Voir ce qui s'est passé aux Etats Unis : Harcèlement : les littératures de genre n'y échappent pas

L'éditeur lui c'est un peu différent, c'est son gagne pain. Soit il t'ignore, soit il s'en amuse comme Le Bélial et Albin Michel Imaginaire qui n'hésitent pas à partager tous les avis. Ils ont compris que des mauvaises critiques peuvent avoir leurs intérêts. Certains blogueurs se voient bloquer sur Twitter ou Facebook, les services de presse deviendront plus rare, mais pas de sang qui coule...

Par contre, les plus méchants sont souvent tes pairs. Cela peut venir en commentaire de ton billet ou de ton post, mais aussi sur les forums (celui du Bélial est un must du genre). On met souvent ça sur le compte du débat d'idées, mais ne nous leurrons pas, c'est de ta légitimité dont il s'agit le plus souvent.

J'ai un peu vécu toutes ces péripéties mais les attaques étaient légères et je prends beaucoup de recul. Ces remarques viennent aussi de ce que j'ai vu sur les réseaux sociaux. Cela a parfois des conséquences : le blog ferme ses portes quelques temps ou définitivement.

Alors fais comme tu le sens. Tu veux donner ton avis en trois lignes, donne le. Si l'auteur est trop imbue de sa personne pour en prendre ombrage, si un autre blogueur te tombe dessus, c'est qu'ils sont trop cons, qu'ils passent leur chemin. Et surtout, si tu donnes ton avis publiquement, il ne faut pas s'étonner de recevoir des remarques aussi.

Chaque blog a ses lecteurs. Pour ma part, selon le roman que je veux lire ou que j'ai lu, je vais chez les uns ou chez les autres pour approfondir un point ou autre. Le post it de Gepe m'a autant donné envie de lire un roman que le Quoi de neuf sur ma pile de Gromovar. La plume  surréaliste d Artemus dada m' a fait connaitre des oeuvres que je ne connaissais pas tandis que Apophis m'a donné envie d'approfondir un sous genre ou une thématique. Les ressentis du Maki, de TmbM ou encore de Baroona me font souvent rire et acheter des romans même si il n'y a pas de véritable analyse derrière.
Où est le mal ? Je serais bien triste de n'avoir que trois blogs qui font la pluie et le beau temps et me dise ce que je dois lire ou ne pas lire.

Voilà, c'était juste un coup de gueule, cela fait du bien parfois !