La Nuit des temps


René Barjavel, 1968, Pocket, 416 p., 8€ papier




La science libère l'homme, le politique l'asservit.

Présentation de l'éditeur :


Au pôle Sud, les membres d'une expédition internationale sont en émoi. Ils ont détecté, sous 1 000 mètres de glace, des ruines gigantesques, enfouies depuis 900 000 ans et d'où s'élève un signal régulier. Que vont-ils découvrir ?

Mon ressenti :


Ayant lu par imprudence un roman de René Barjavel, il y a quelques temps, le voyage en Antarctique de Nicolas Martin m'avait donné envie de retrouver l'atmosphère du pôle Sud. Considéré comme un classique de la SF, paru en blanche comme il se doit, que vaut cette nuit des temps ?

On démarre assez classique avec une expédition scientifique qui découvre des ruines dont l'existence est impossible selon les connaissances de la science et de l'Histoire de la Terre. Nous sommes en plein mythe de la civilisation disparue.
Mais là où souvent s'arrête l'histoire, Barjavel prend un virage assez novateur dans la forme, il nous narre les événements d'il y a un million d'années. On part dès lors en pleine utopie où la science a permis des progrès fulgurants grâce à l'équation de Zoran : l'énergie universelle. Chaque citoyen y a accès librement, la vie est belle et douce. Utopie oblige, la dystopie n'est cependant jamais loin...

— Je ne comprends pas ce qui le rend si dur, dit-il. Il est pratiquement pur.
— « Il », quoi « il » ? Quel est ce métal ? demanda Léonova énervée.
Hoover était un géant roux ventru et débonnaire, aux mouvements lents. Léonova était mince et brune, nerveuse. C’était la plus jolie femme de l’expédition. Hoover la regarda en souriant.
— Quoi ! Vous ne l’avez pas reconnu ? Vous, une femme ?... C’est de l’or !...

La lecture vaut surtout pour sa critique des médias et pour la place accordée à la science, même si elle reste ancrée dans l'imagerie de l'époque. Les items sont classiques, le thriller aussi et certains événements font parfois lever les sourcils ou offrent un peu de sport à nos zygos. Paru en 68, le texte en contient les marqueurs, révolution des moeurs, les blocs politiques rappellent le conflit Est/Ouest, toutes les représentations de la SF sont présentes : alimentation à l'aide de pilules, voiture volante... La place de la femme est mi-figue, mi-raisin selon les pages.
Reste une ode à la science, progrès humaniste libérateur de l'Homme et une forme novatrice pour l'époque. Le ton est assez pessimiste, l'homme étant décidément et définitivement un loup pour lui-même.

Ce roman était à l'origine un scénario de film qui n'a jamais vu le jour.
Pour compléter, tu peux toujours écouter ce podcat consacré à l'auteur.

Défi Cortex

 

René Barjavel : une oeuvre à l'abri des ravages du temps

https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/la-methode-scientifique-du-vendredi-21-decembre-2018
La méthode scientifique du 21 décembre 2018
Lien direct (enregistrer sous)
Comment Barjavel est-il devenu une référence de la science-fiction ? Quel fut son parcours et ses autres vies ? Comment percevait-il le progrès scientifique ? Quelles furent ses inspirations et qui inspira-t-il ?
Pour parler de l’œuvre de René Barjavel, nous recevons aujourd'hui Pierre CREVEUIL, président de l’association des Amis de René Barjavel, et Natacha VAS-DEYRES, chercheuse associée de l’université Bordeaux-Montaigne et spécialiste de la littérature d’anticipation.



Quelques citations :


Nous avons quelque chose en commun qui est plus fort que nos différences : c’est le besoin de connaître. Les littérateurs appellent ça l’amour de la science. Moi, j’appelle ça la curiosité. Quand elle est servie par l’intelligence, c’est la plus grande qualité de l’homme. Nous appartenons à toutes les disciplines scientifiques, à toutes les nations, à toutes les idéologies. Vous n’aimez pas que je sois un Russe communiste. Je n’aime pas que vous soyez de petits capitalistes impérialistes lamentables et stupides, empêtrés dans la glu d’un passé social en train de pourrir. Mais je sais, et vous savez que tout ça est dépassé par notre curiosité. Vous et moi, nous voulons savoir. Nous voulons connaitre l’Univers dans tous ses secrets, les plus grands et les plus petits. Et nous savons déjà au moins une chose, c’est que l’homme est merveilleux, et que les hommes sont pitoyables, et que chacun de notre côté, dans notre morceau de connaissance et dans notre nationalisme misérable, c’est pour les hommes que nous travaillons. Ce qu’il y a à connaître ici est fantastique. Et ce que nous pouvons en tirer pour le bien des hommes est inimaginable. Mais si nous laissons intervenir nos nations, avec leur idiotie séculaire, leurs généraux, leurs ministres et leurs espions, tout est foutu !


Vous aimez les escargots, petite sœur ? Ils sont repartis d’au-dessous du barreau le plus bas de l’échelle, et ils ont refait toute la grimpette, ils sont retombés en route, ils ont remonté encore, et retombé, et, obstinés et têtus, le nez en l’air, ils recommençaient toujours à grimper, et j’irai jusqu’en haut, et plus haut encore ! dans les étoiles ! Et voilà ! Ils sont là ! Ils sont nous ! Ils ont repeuplé le monde, et ils sont aussi cons qu’avant, et prêts à faire de nouveau sauter la baraque. C’est pas beau, ça ? C’est l’homme !

14 commentaires:

  1. Je l'ai lu il y a très longtemps, j'avais aimé l'histoire mais j'imagine qu'il a du vieillir depuis.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Disons que, à nos âges avancés, nous ressentons différemment les textes.

      Supprimer
  2. Je ne suis pas surpris par tes réserves. Pour avoir relu il y a quelques années "Ravage" du même Barjavel, je m'étais fait les mêmes remarques sur le côté daté, marqué par son époque et finalement assez rétrograde. Je vais donc rester sur l'excellent souvenir que j'ai de ce livre, lu et adoré quand j'avais une quinzaine d'années…

    RépondreSupprimer
  3. Mi-figue mi-raisin pour l'ensemble donc ? J'avais prévu de le lire pour le #DéfiCortex moi aussi, mais je vais peut-être refaire un tour des possibilités avant pour voir si je ne trouve pas plutôt des fruits complets.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, je l'ai lu sans aucune peine, envie d'aller jusqu'au bout, mais ce n'est pas le "classique" que j'attendais.
      Des textes sur le pôle sud, il n'y en a pas des masses, ...

      Supprimer
  4. Je ne savais pas que c'était censé être un scénario de film ! Pour les réserves je comprends bien, le peu de Barjavel que j'ai lu avait effectivement ce côté daté :/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Il est un peu moins daté que son voyageur imprudent, mais aussi plus tardif dans sa publication.

      Supprimer
  5. J'ai bien aimé les Barjavel que j'ai lu ado. Celui-là je l'ai lu sur le tard parce que beaucoup de gens l'avaient cité comme une lecture marquante et je dois avouer que je suis complètement passée à côté (trop sirupeux dans mes souvenirs).
    Je rattraperais peut-être le podcast par contre, je suis curieuse.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Une très belle émission.

      Je n'ai pas compris non plus comment ce livre a pu devenir un classique.

      Supprimer
  6. J'ai lu tout Barjavel quand j'étais ado. Mon père avait les intégrales en omnibus. J'aimais bien. Parfois j'en relirais bien pour voir.

    J'ai l'impression cependant que c'était surtout un classique il y a 20 ans. On le lit et on en parle beaucoup moins de nos jours je trouve. Pas sûre qu'il passe l'épreuve du temps sur le plus long terme, ou alors pour le citer comme jalon dans les bouquins d'histoire de la sf.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oui, c'est un classique de jadis, à lire pour sa culture du genre

      Supprimer
  7. Très intéressant tout ça. Je n'ai jamais lu Barjavel, qui fait partie des nombreux écrivains qui manquent à ma culture. J'en sais donc un peu plus. J'essairai tout de même un jour, peut-être, si l'occasion se présente.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A mon avis, ce roman n'est pas indispensable mais l'auteur a écrit de nombreux autres textes

      Supprimer

Fourni par Blogger.